Например, Бобцов

Отношения собственности и хозяйственный механизм

Аннотация:

В статье дается характеристика экономических реформ ХХI века в России, их целей, задач, достоинств и недостатков. Для скорейшего решения проблемы установления рыночной экономики в стране, первый этап массовой приватизации во времени, практически был соединен с либерализацией цен, внешнеэкономической деятельностью и ликвидацией директивного планирования. При этом в экономической реформе, ставка делалась, в основном, на частную собственность, в результате чего вкладчики сберегательного банка и кредиторы Госстраха автоматически не получили своего реального пая в государственной собственности. В результате возникла сложная ситуация, требующая одновременного увеличения фонда потребления и фонда накопления. Указывается, что богатство состоит именно в пользовании, а не в праве собственности. Поэтому для развития страны необходима реконструкция и обновление существующего производства, загруженного не более, чем на 60% своих мощностей, за счет политики его инновационного развития, то есть, нет стратегий по капиталу, и ИТ-потенциалу. Следовательно, имеются огромные производственные резервы. Отсюда, занятость работников относительно мала. Сегодня необходимо фондоемкое направление научно-технического прогресса, новая воспроизводственная стратегия, согласованная с широким использованием финансового лизинга и аренды. Все объективные вопросы развития производства могут быть решены в течение 3-5 лет и обеспечить 3-6% ежегодного роста ВВП. До сих пор, отношения собственности в период проведения реформ, не рассматривались под углом зрения эффективности производства, которую обещала та, или иная форма собственности. Не случайно на протяжении столетий сохраняется государственная собственность, независимо от господствующей в обществе идеологии, а частная индивидуальная собственность преобразуется в ассоциированную, построенную на долевых (паевых) принципах. Экономическую эффективность обеспечивает не частная собственность, а целостная совокупность построенных на ней стимулов и ограничений. Между тем, российские реформаторы, не намерены выводить аренду и лизинг на почетное место в своих программах, игнорируя эти условия и, тем самым, как собственный историко-экономический опыт России, так и весь зарубежный опыт. Когда жизненный цикл товара передовой фирмы короче амортизационного периода основных фондов, приобретение последних в собственность нецелесообразно. В результате, рост экономики страны увеличил ставку рефинансирования, но при этом, снизил размер ВВП. Предлагаются новые реформы в управлении лизинговым процессом со стороны государства а, так же пути их совершенствования. В настоящее время необходимо показывать и жёстко наказывать нерациональное и экономически безграмотное использование национального богатства страны в корыстных целях, во вред стране, открыто вести и решать все необходимые юридические экономические проблемы и не допускать отрицательных действий и последствий в этом вопросе.

Ключевые слова:

Постоянный URL

Статьи в номере

Содержание © 1993–2024 Университет ИТМО
Разработка © 2015 Университет ИТМО