Например, Бобцов

Продвинутые методы внедрения знаний в больших языковых моделях

Аннотация:

Трансформерные языковые модели революционизировали Natural Language Processing задачи благодаря достижениям в методах моделирования языка. Текущие архитектуры трансформеров используют механизмы внимания для эффективного моделирования текстовых зависимостей. Исследования показали, что эти модели встраивают синтаксические структуры и знания, объясняя их эффективность в задачах, связанных с синтаксическими и семантическими элементами. Однако трансформаторные модели склонны к галлюцинациям, когда встроенные знания не используются эффективно. Для решения этой проблемы появляются методы, направленные на снижение галлюцинаций и интеграцию внешних источников знаний, таких как графы знаний (например, Freebase, WordNet, ConceptNet, ATOMIC). Графы знаний представляют реальные знания через сущности и отношения, предлагая потенциальную точку внедрения для повышения производительности модели в задачах вывода. Различные подходы к внедрениям, включая внедрения входных и выходных данных, а также архитектурные, направлены на включение знаний из графов в трансформерные модели. Внедрения входных данных модифицируют предварительную обработку данных, архитектурные добавляют слои для интеграции знаний, а внедрения выходных данных корректируют функции ошибок для правильного включения знаний во время обучения. Несмотря на продолжающиеся исследования, универсальное решение проблемы галлюцинаций и стандартизированный бенчмарк для сравнения методов внедрения знаний отсутствуют. В данном исследовании рассматриваются графы знаний как один из методов решения галлюцинаций и их возможная интеграция в большие языковые модели. Сравнительные эксперименты на бенчмарке General Language Understanding Evaluation показали, что ERNIE 3.0 и XLNet превосходят другие методы внедрения со средними оценками 91,1 % и 90,1 %. 

Ключевые слова:

Постоянный URL

Статьи в номере

Содержание © 1993–2024 Университет ИТМО
Разработка © 2015 Университет ИТМО