ОБЗОР СИСТЕМ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА РЫНКЕ КАЗАХСТАНА
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 004.891
ОБЗОР СИСТЕМ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ,
ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА РЫНКЕ КАЗАХСТАНА
М.К. Баймульдин, А.А. Шаугумбекова
Рассматриваются основные функции и требования, предъявляемые к системе финансового планирования. Исходя из требований, проводится анализ наиболее распространенных в Казахстане систем. Ключевые слова: финансовое планирование, Казахстан, информационные системы.
Финансовое планирование представляет собой процесс разработки системы мероприятий по обес-
печению развития предприятия необходимыми финансовыми ресурсами и повышению эффективности финансовой деятельности в предстоящем периоде [1]. Для увеличения производительности, качествен-
ности и оперативности процессов финансового планирования возникает необходимость разрабатывать и использовать автоматизированные системы. Система финансового планирования должна выполнять сле-
дующие функции: планирование и координация, принятие решений и делегирование полномочий, оценка и переоценка тенденций, взаимодействие и мотивация персонала, контроль и анализ.
Рассмотрим элементы технологии планирования и подходы в их автоматизации с четырех позиций:
1. состав и свойства информационных объектов системы планирования; 2. функциональность и алгоритмы системы;
3. организация работы пользователей с системой; 4. архитектура и средства интеграции.
Определив основные требования к автоматизированным системам финансового планирования, можно проанализировать существующие информационные системы, наиболее известные на рынке. Се-
годня на нашем рынке представлено много систем планирования западных и российских производителей. Систем, созданных в Казахстане, представляющих конкуренцию зарубежным, на рынке нет. Боль-
шинство используемых у нас западных систем отличаются высоким технологическим уровнем, развитой функциональностью и гибкостью. Они позволяют работать с программой одновременно большому коли-
честву сотрудников, в том числе в удаленном режиме, и обрабатывать большие объемы данных [2].
Зарубежные системы имеют высокую стоимость лицензий и внедрения. К условным недостаткам западных систем можно отнести неполную локализацию программ и пользовательской документации,
сложность внесения изменений в настроенную систему, а также некую «технологическую громоздкость», обусловленную необходимостью поддержки многопользовательской работы со сложными моде-
лями и большими объемами данных. Такие системы можно рекомендовать крупным корпорациям, а также средним компаниям и холдингам, имеющим несколько направлений бизнеса, большую номенклатуру
продукции, развитую филиальную сеть. Российские системы вполне могут составить конкуренцию западным как по функциональным
возможностям, так и по технологическому уровню, однако уступают им по известности и опыту внедре-
ния. Кроме того, большинство из них имеет некоторые специфические особенности, не позволяющие напрямую сравнивать их с зарубежными разработками. Стоимость российских программ и их внедрение
существенно ниже, чем у западных аналогов. Наиболее известными российскими системами финансового планирования являются Галактика, Инталев, BРlan. По определенным выше критериям проанализиру-
ем существующие информационные системы. Галактика. Одна из наиболее популярных отечественных интегрированных корпоративных ин-
формационных систем класса ERP. Значительно дешевле западных систем аналогичного класса. Галактика построена в архитектуре клиент-сервер и является интероперабельной системой, способной функ-
ционировать в связке с различными серверами баз данных. Достоинства: самая недорогая из крупных систем; поддержка многопользовательской работы с
использованием удаленного доступа через Web; интеграция с внешними системами, с Excel; проработан-
ные средства план/фактного анализа и анализа «что-если», механизмы финансовой логики; поддержка многовалютности; проработанная система разграничения прав доступа и аудита работы системы; удоб-
ство в использовании, настройка не требует серьезных программистских знаний; развитые средства поддержки коллективной работы, в том числе через Web-браузер [3].
Недостатки: сложная архитектура системы; неудобная работа с плановыми статьями; отсутствие средств поддержки и документирования самого процесса планирования; отсутствие технологии «сколь-
зящего» планирования; отсутствие многих функций, облегчающих расчет плановых показателей. При всей своей «доступности» Галактика является серьезной и достаточно мощной системой, предназначен-
ной для использования на крупных и средних предприятиях.
Инталев. Использует файл-серверную, а не клиент-серверную технологию, что является не самым передовым с технологической точки зрения решением для систем данного класса. Специализированной
системой планирования из серии данного программного продукта можно назвать только «Инталев: Управление финансами», которая является чисто коробочным продуктом, обладающим минимальной
гибкостью и настраиваемостью, и представляет собой готовое решение за небольшие деньги.
Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2012, № 2 (78)
147
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Достоинства: наличие базового функционала для создания планов и отчетов; возможность внесения изменений в финансовую модель в процессе планирования; простота в освоении и использовании;
тесная интеграция с 1С; наличие платежного календаря, позволяющего в удобной форме планировать график платежей и поступлений с любой периодичностью [4].
Недостатки: отсутствуют средства многомерного анализа данных с использованием технологий OLAP; затруднена интеграция с внешними источниками данных; технологические ограничения системы
и ее невысокая мощность; специфичность принципов бухгалтерского учета.
Эта информационная система приемлема для предприятий с несложной финансовой структурой, для которых важна престижность и известность марки используемого программного обеспечения.
BPlan. Это единственная российская разработка, которая может равноправно конкурировать с зарубежными системами.
Достоинства: минимальная стоимость и максимальная доступность в освоении и внедрении; развитый функционал для построения системы планов и расчета плановых показателей; удобные средства
графического отображения плановой модели и взаимосвязей бюджетов; поддержка всестороннего анализа данных как с помощью технологии drill-down («сверление» данных по иерархии), так и «по связям» между планами; простота и удобство работы; возможность самостоятельно моделировать систему пла-
нов, осуществлять планирование с использованием формул и механизмов разнесения, консолидации и агрегации, а также анализировать данные на базе OLAP-технологий [5].
Недостатки: недоработанность организации хранения элементов плановой модели, поддержки многопользовательской работы; отсутствие удаленного доступа через Web; ограниченность средств об-
мена данными с внешними приложениями (возможность интегрироваться только с Excel). BPlan подходит как средним, так и крупным компаниям. Единственным противопоказанием могут
служить повышенные требования к производительности системы и уровню технической реализации, а
также к поддержке многопользовательской работы. Рассмотрев функциональные возможности, достоинства и недостатки наиболее распространенных
на российском рынке систем финансового планирования, можно сделать следующие выводы. 1. На сегодняшний день на российском рынке не представлены системы финансового планирования,
обладающие полным комплексом функциональных возможностей и не имеющие недостатков. 2. Каждый руководитель должен выбирать ту систему финансового планирования, которая соответству-
ет масштабам деятельности предприятия, его персональным особенностям и целям планирования. 3. Предпочтение следует отдавать многоблочным системам, обладающим способностью индивидуаль-
ной настройки и добавления модулей с дополнительными возможностями и функциями.
1. Буряковский В.В. Финансы предприятий: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 248 с.
2. Крылович А. Информационные технологии в управлении предприятием // Корпоративный менедж-
мент. – 2000. – № 10 1.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
http://www.cfin.ru/itm/kis/tops.shtml, свободный. Яз. рус. (дата обращения 19.01.2012).
доступа:
3. Бочаров Е.П., Колдина А.И. Интегрированные корпоративные информационные системы. Принципы построения. Лабораторный практикум на базе системы «Галактика»: Учебное пособие. – М.: Финан-
сы и статистика, 2005. – 288 с. 4. Федосеев А. Инталев: Внедрение без обмана // Компьютеринформ. – 2000. – № 7 1. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.ci.ru/inform07_00/p09int.htm, свободный. Яз. рус. (дата обращения 19.01.2012).
5. Герасименко Н.А. «BPlan» – система для автоматизации бюджетирования. – М.: Международный фи-
нансовый еженедельник «Финансовая газета» – 2005. – № 39. – С. 10–15.
Баймульдин Мурат Каирович – Карагандинский государственный технический университет, кандидат технических наук, доцент, baimuldinmurat@mail.ru Шаугумбекова Алия Аргыновна – Карагандинский государственный технический университет, аспирант, sha_liya@mail.ru
148
Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2012, № 2 (78)
УДК 004.891
ОБЗОР СИСТЕМ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ,
ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА РЫНКЕ КАЗАХСТАНА
М.К. Баймульдин, А.А. Шаугумбекова
Рассматриваются основные функции и требования, предъявляемые к системе финансового планирования. Исходя из требований, проводится анализ наиболее распространенных в Казахстане систем. Ключевые слова: финансовое планирование, Казахстан, информационные системы.
Финансовое планирование представляет собой процесс разработки системы мероприятий по обес-
печению развития предприятия необходимыми финансовыми ресурсами и повышению эффективности финансовой деятельности в предстоящем периоде [1]. Для увеличения производительности, качествен-
ности и оперативности процессов финансового планирования возникает необходимость разрабатывать и использовать автоматизированные системы. Система финансового планирования должна выполнять сле-
дующие функции: планирование и координация, принятие решений и делегирование полномочий, оценка и переоценка тенденций, взаимодействие и мотивация персонала, контроль и анализ.
Рассмотрим элементы технологии планирования и подходы в их автоматизации с четырех позиций:
1. состав и свойства информационных объектов системы планирования; 2. функциональность и алгоритмы системы;
3. организация работы пользователей с системой; 4. архитектура и средства интеграции.
Определив основные требования к автоматизированным системам финансового планирования, можно проанализировать существующие информационные системы, наиболее известные на рынке. Се-
годня на нашем рынке представлено много систем планирования западных и российских производителей. Систем, созданных в Казахстане, представляющих конкуренцию зарубежным, на рынке нет. Боль-
шинство используемых у нас западных систем отличаются высоким технологическим уровнем, развитой функциональностью и гибкостью. Они позволяют работать с программой одновременно большому коли-
честву сотрудников, в том числе в удаленном режиме, и обрабатывать большие объемы данных [2].
Зарубежные системы имеют высокую стоимость лицензий и внедрения. К условным недостаткам западных систем можно отнести неполную локализацию программ и пользовательской документации,
сложность внесения изменений в настроенную систему, а также некую «технологическую громоздкость», обусловленную необходимостью поддержки многопользовательской работы со сложными моде-
лями и большими объемами данных. Такие системы можно рекомендовать крупным корпорациям, а также средним компаниям и холдингам, имеющим несколько направлений бизнеса, большую номенклатуру
продукции, развитую филиальную сеть. Российские системы вполне могут составить конкуренцию западным как по функциональным
возможностям, так и по технологическому уровню, однако уступают им по известности и опыту внедре-
ния. Кроме того, большинство из них имеет некоторые специфические особенности, не позволяющие напрямую сравнивать их с зарубежными разработками. Стоимость российских программ и их внедрение
существенно ниже, чем у западных аналогов. Наиболее известными российскими системами финансового планирования являются Галактика, Инталев, BРlan. По определенным выше критериям проанализиру-
ем существующие информационные системы. Галактика. Одна из наиболее популярных отечественных интегрированных корпоративных ин-
формационных систем класса ERP. Значительно дешевле западных систем аналогичного класса. Галактика построена в архитектуре клиент-сервер и является интероперабельной системой, способной функ-
ционировать в связке с различными серверами баз данных. Достоинства: самая недорогая из крупных систем; поддержка многопользовательской работы с
использованием удаленного доступа через Web; интеграция с внешними системами, с Excel; проработан-
ные средства план/фактного анализа и анализа «что-если», механизмы финансовой логики; поддержка многовалютности; проработанная система разграничения прав доступа и аудита работы системы; удоб-
ство в использовании, настройка не требует серьезных программистских знаний; развитые средства поддержки коллективной работы, в том числе через Web-браузер [3].
Недостатки: сложная архитектура системы; неудобная работа с плановыми статьями; отсутствие средств поддержки и документирования самого процесса планирования; отсутствие технологии «сколь-
зящего» планирования; отсутствие многих функций, облегчающих расчет плановых показателей. При всей своей «доступности» Галактика является серьезной и достаточно мощной системой, предназначен-
ной для использования на крупных и средних предприятиях.
Инталев. Использует файл-серверную, а не клиент-серверную технологию, что является не самым передовым с технологической точки зрения решением для систем данного класса. Специализированной
системой планирования из серии данного программного продукта можно назвать только «Инталев: Управление финансами», которая является чисто коробочным продуктом, обладающим минимальной
гибкостью и настраиваемостью, и представляет собой готовое решение за небольшие деньги.
Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2012, № 2 (78)
147
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
Достоинства: наличие базового функционала для создания планов и отчетов; возможность внесения изменений в финансовую модель в процессе планирования; простота в освоении и использовании;
тесная интеграция с 1С; наличие платежного календаря, позволяющего в удобной форме планировать график платежей и поступлений с любой периодичностью [4].
Недостатки: отсутствуют средства многомерного анализа данных с использованием технологий OLAP; затруднена интеграция с внешними источниками данных; технологические ограничения системы
и ее невысокая мощность; специфичность принципов бухгалтерского учета.
Эта информационная система приемлема для предприятий с несложной финансовой структурой, для которых важна престижность и известность марки используемого программного обеспечения.
BPlan. Это единственная российская разработка, которая может равноправно конкурировать с зарубежными системами.
Достоинства: минимальная стоимость и максимальная доступность в освоении и внедрении; развитый функционал для построения системы планов и расчета плановых показателей; удобные средства
графического отображения плановой модели и взаимосвязей бюджетов; поддержка всестороннего анализа данных как с помощью технологии drill-down («сверление» данных по иерархии), так и «по связям» между планами; простота и удобство работы; возможность самостоятельно моделировать систему пла-
нов, осуществлять планирование с использованием формул и механизмов разнесения, консолидации и агрегации, а также анализировать данные на базе OLAP-технологий [5].
Недостатки: недоработанность организации хранения элементов плановой модели, поддержки многопользовательской работы; отсутствие удаленного доступа через Web; ограниченность средств об-
мена данными с внешними приложениями (возможность интегрироваться только с Excel). BPlan подходит как средним, так и крупным компаниям. Единственным противопоказанием могут
служить повышенные требования к производительности системы и уровню технической реализации, а
также к поддержке многопользовательской работы. Рассмотрев функциональные возможности, достоинства и недостатки наиболее распространенных
на российском рынке систем финансового планирования, можно сделать следующие выводы. 1. На сегодняшний день на российском рынке не представлены системы финансового планирования,
обладающие полным комплексом функциональных возможностей и не имеющие недостатков. 2. Каждый руководитель должен выбирать ту систему финансового планирования, которая соответству-
ет масштабам деятельности предприятия, его персональным особенностям и целям планирования. 3. Предпочтение следует отдавать многоблочным системам, обладающим способностью индивидуаль-
ной настройки и добавления модулей с дополнительными возможностями и функциями.
1. Буряковский В.В. Финансы предприятий: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 248 с.
2. Крылович А. Информационные технологии в управлении предприятием // Корпоративный менедж-
мент. – 2000. – № 10 1.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
http://www.cfin.ru/itm/kis/tops.shtml, свободный. Яз. рус. (дата обращения 19.01.2012).
доступа:
3. Бочаров Е.П., Колдина А.И. Интегрированные корпоративные информационные системы. Принципы построения. Лабораторный практикум на базе системы «Галактика»: Учебное пособие. – М.: Финан-
сы и статистика, 2005. – 288 с. 4. Федосеев А. Инталев: Внедрение без обмана // Компьютеринформ. – 2000. – № 7 1. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.ci.ru/inform07_00/p09int.htm, свободный. Яз. рус. (дата обращения 19.01.2012).
5. Герасименко Н.А. «BPlan» – система для автоматизации бюджетирования. – М.: Международный фи-
нансовый еженедельник «Финансовая газета» – 2005. – № 39. – С. 10–15.
Баймульдин Мурат Каирович – Карагандинский государственный технический университет, кандидат технических наук, доцент, baimuldinmurat@mail.ru Шаугумбекова Алия Аргыновна – Карагандинский государственный технический университет, аспирант, sha_liya@mail.ru
148
Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики, 2012, № 2 (78)