АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ОБЪЕКТОВ
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 681.7.067.22, 681.7.068.6, 681.7.075
А. А. МАРЦУКОВ, А. А. ВОРОНИН, А. М. БУРБАЕВ
АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ОБЪЕКТОВ
Приведен анализ существующих досмотровых систем, предназначенных для проверки транспортных средств в пунктах таможенного контроля. Предложено конструктивное решение по усовершенствованию поворотного узла досмотровой системы.
Ключевые слова: телевизионная досмотровая система, визуальное обследование, обнаружение скрытых предметов, таможенный контроль.
Развитие железнодорожного, автомобильного, морского и авиационного транспорта
обусловливает необходимость создания универсальной и компактной аппаратуры для про-
ведения инструментального углубленного таможенного досмотра всех видов и типов транс-
портных средств отечественного и зарубежного производства как
Досмотровые системы
внутри (салона, фюзеляжа, судна, вагона), так и снаружи при различ-
Визуальные
Телевизионные
ных погодных условиях и уровнях освещенности в целях обнаружения и визуального обследования
Технические эндоскопы
Видеоэндоскопы
посторонних скрытых предметов
Гибкие
Гибкие
(незаконных вложений).
В настоящее время использу-
Жесткие
Жесткие
ются различные виды досмотровых систем, как визуальных, так и теле-
Полужесткие
Полужесткие
визионных. Их классификация приведена на рис. 1.
На сегодняшний день применение визуальных досмотровых
Зеркальные системы на телескопической
штанге
Видеодосмотровые системы
на телескопической штанге
устройств без видеорегистрирующей системы нецелесообразно в связи с тем, что они не позволяют
С поворотным узлом
С радиоканалом
С возможностью записи фото-
и видеоинформации
документально сохранять изобра-
Рис. 1
жения объектов, вызвавших подоз-
рение при обнаружении, а также не обеспечивают необходимый уровень комфорта инспек-
тора при визуальном обследовании в труднодоступных местах и в условиях плохой осве-
щенности.
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5
100 А. А. Марцуков, А. А. Воронин, А. М. Бурбаев
Сравнительный анализ технических характеристик некоторых наиболее применяемых телевизионных досмотровых систем приведен в таблице.
Характеристика
Максимальный диаметр рабочей части, мм Длина рабочей части, мм Угол поворота рабочей части, ...° Наличие дополнительной подсветки Наличие видеосистемы привязки к месту досмотра Угол поля зрения видеокамеры, ...° Глубина резкости, мм Общая длина, мм Масса устройства, кг
Видеоэндоскоп “Pentax EPK-1000”
8,6
1030 90—210
Нет
Нет
140 3—100 1345
23
Система досмотра
Видеоэндоскоп “Olympus CV-180”
VPC-64
9,2 22
1050 120—210
Нет
620—2000 25—115 Нет
Нет Нет
140 4—100 1350
14
30, 60 3,6—16
2000 1,63
КТС „Авиатор“
25
800—6000 180—360
Да
Да
30, 60 10—2000
6000 6,5
Используемые в настоящее время оптические эндоскопы [1—5] имеют определенные
недостатки. К ним можно отнести недостаточную длину рабочей части, что сказывается в
случаях, когда размер досматриваемого закрытого пространства велик или оно находится вы-
соко над головой инспектора. Также отсутствие встроенной подсветки в таких эндоскопах
затрудняет поиск и визуальный анализ в неосвещенных труднодоступных местах. Опреде-
ленные трудности вызывает отсутствие возможности дистанционного управления поворотом
световода.
Существующие телевизионные досмотровые системы [6—10] , так же как и эндоскопы,
не идеальны в эксплуатации. Серьезные неудобства вызывает скручивание кабеля внутри
досмотровой штанги при повороте камеры. Громоздкие следящие головки являются причи-
ной малого сектора обзора в узком пространстве.
Неполная автоматизация процесса поворота каме-
32 775
ры либо автоматизация поворота только вокруг од-
ной оси приводит к необходимости вращения дос-
мотровой штанги вручную, что вызывает дополни-
∅37 тельное спутывание кабелей. Большие габариты и
масса телевизионных досмотровых систем зачас-
тую не позволяют быстро осуществить досмотро-
вые операции. Расположение осветительных свето-
диодов вокруг объектива камеры ведет к слишком
резкому контрасту изображения и нагрузке на зре-
ние оператора.
Анализ рассмотренных вариантов досмотро-
вых систем показал, что комплект технических
средств (КТС) „Авиатор“ [8, 11] имеет максималь-
98,7
Поводковофрикционная муфта
ную длину рабочей части и угол ее поворота, обладает дополнительной подсветкой и видеосистемой
Рис. 2
привязки к месту досмотра. Кроме того, устройство
характеризуется достаточно малой массой, что в
совокупности с указанными характеристиками позволяет увеличить возможности прибора
для обнаружения и визуального осмотра скрытых предметов в труднодоступных и плохо ос-
вещенных местах, а также обеспечить комфорт проверяющего инспектора.
Однако прибор не позволяет осуществлять досмотр в пространствах меньших чем
44 мм, поэтому для уменьшения габаритов рабочей части прибора, в частности механизма
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5
Анализ технических средств для обнаружения посторонних объектов
101
поворотного узла видеокамеры, требуется изменить конструкцию с применением современной элементной базы (редуктора и видеокамеры). Усовершенствованная конструкция прибора показана на рис. 2. В предложенной конструкции применена поводково-фрикционная муфта, что позволило уменьшить габариты редуктора. Это новшество наряду с применением видеокамеры с современной элементной базой позволяет уменьшить длину поворотного узла с 131,8 до 97,8 мм, а его диаметр с 44 до 32 мм, что в результате будет способствовать повышению качества и надежности досмотровой системы в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. http://www.avek.ru/equipment/?section_id=90&item_id=692
2. http://guardmag.com/thesaurus/show/id/145
3. http://www.mvision.ru/pentax/epk1000/Pentax-Olympus.htm
4. http://endoskopes.ru/
5. http://www.chipdip.ru/product/8803al.aspx
6. http://www.tc-secur.ru/index.php?id=97
7. http://ittcom.spb.ru/production.php?id=1
8. http://ittcom.spb.ru/production.php?id=2
9. http://www.allofsafety.ru/index.php?act=showgood&good_id=397
10. http://oe.eposgroup.ru/production/argus/
11. Портативная телевизионная система досмотра КТС „Авиатор“ — руководство по эксплуатации. АТЕЦ 437200.230.00.00РЭ. СПб, 2011. 33 с.
Алексей Александрович Марцуков Андрей Анатольевич Воронин Амир Маруанович Бурбаев
Сведения об авторах — студент; Санкт-Петербургский национальный исследовательский
университет информационных технологий, механики и оптики, кафедра компьютеризации и проектирования оптических приборов; E-mail: marstrue666@mail.ru — канд. техн. наук; НПЦ „Инновационная техника и технологии“, Санкт-Петербург; главный метролог, зам. генерального директора по науке; E-mail: V-electronics@mail.ru — доцент; Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, кафедра компьютеризации и проектирования оптических приборов
Рекомендована кафедрой компьютеризации и проектирования оптических приборов СПбНИУ ИТМО
Поступила в редакцию 25.06.12 г.
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5
УДК 681.7.067.22, 681.7.068.6, 681.7.075
А. А. МАРЦУКОВ, А. А. ВОРОНИН, А. М. БУРБАЕВ
АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ОБЪЕКТОВ
Приведен анализ существующих досмотровых систем, предназначенных для проверки транспортных средств в пунктах таможенного контроля. Предложено конструктивное решение по усовершенствованию поворотного узла досмотровой системы.
Ключевые слова: телевизионная досмотровая система, визуальное обследование, обнаружение скрытых предметов, таможенный контроль.
Развитие железнодорожного, автомобильного, морского и авиационного транспорта
обусловливает необходимость создания универсальной и компактной аппаратуры для про-
ведения инструментального углубленного таможенного досмотра всех видов и типов транс-
портных средств отечественного и зарубежного производства как
Досмотровые системы
внутри (салона, фюзеляжа, судна, вагона), так и снаружи при различ-
Визуальные
Телевизионные
ных погодных условиях и уровнях освещенности в целях обнаружения и визуального обследования
Технические эндоскопы
Видеоэндоскопы
посторонних скрытых предметов
Гибкие
Гибкие
(незаконных вложений).
В настоящее время использу-
Жесткие
Жесткие
ются различные виды досмотровых систем, как визуальных, так и теле-
Полужесткие
Полужесткие
визионных. Их классификация приведена на рис. 1.
На сегодняшний день применение визуальных досмотровых
Зеркальные системы на телескопической
штанге
Видеодосмотровые системы
на телескопической штанге
устройств без видеорегистрирующей системы нецелесообразно в связи с тем, что они не позволяют
С поворотным узлом
С радиоканалом
С возможностью записи фото-
и видеоинформации
документально сохранять изобра-
Рис. 1
жения объектов, вызвавших подоз-
рение при обнаружении, а также не обеспечивают необходимый уровень комфорта инспек-
тора при визуальном обследовании в труднодоступных местах и в условиях плохой осве-
щенности.
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5
100 А. А. Марцуков, А. А. Воронин, А. М. Бурбаев
Сравнительный анализ технических характеристик некоторых наиболее применяемых телевизионных досмотровых систем приведен в таблице.
Характеристика
Максимальный диаметр рабочей части, мм Длина рабочей части, мм Угол поворота рабочей части, ...° Наличие дополнительной подсветки Наличие видеосистемы привязки к месту досмотра Угол поля зрения видеокамеры, ...° Глубина резкости, мм Общая длина, мм Масса устройства, кг
Видеоэндоскоп “Pentax EPK-1000”
8,6
1030 90—210
Нет
Нет
140 3—100 1345
23
Система досмотра
Видеоэндоскоп “Olympus CV-180”
VPC-64
9,2 22
1050 120—210
Нет
620—2000 25—115 Нет
Нет Нет
140 4—100 1350
14
30, 60 3,6—16
2000 1,63
КТС „Авиатор“
25
800—6000 180—360
Да
Да
30, 60 10—2000
6000 6,5
Используемые в настоящее время оптические эндоскопы [1—5] имеют определенные
недостатки. К ним можно отнести недостаточную длину рабочей части, что сказывается в
случаях, когда размер досматриваемого закрытого пространства велик или оно находится вы-
соко над головой инспектора. Также отсутствие встроенной подсветки в таких эндоскопах
затрудняет поиск и визуальный анализ в неосвещенных труднодоступных местах. Опреде-
ленные трудности вызывает отсутствие возможности дистанционного управления поворотом
световода.
Существующие телевизионные досмотровые системы [6—10] , так же как и эндоскопы,
не идеальны в эксплуатации. Серьезные неудобства вызывает скручивание кабеля внутри
досмотровой штанги при повороте камеры. Громоздкие следящие головки являются причи-
ной малого сектора обзора в узком пространстве.
Неполная автоматизация процесса поворота каме-
32 775
ры либо автоматизация поворота только вокруг од-
ной оси приводит к необходимости вращения дос-
мотровой штанги вручную, что вызывает дополни-
∅37 тельное спутывание кабелей. Большие габариты и
масса телевизионных досмотровых систем зачас-
тую не позволяют быстро осуществить досмотро-
вые операции. Расположение осветительных свето-
диодов вокруг объектива камеры ведет к слишком
резкому контрасту изображения и нагрузке на зре-
ние оператора.
Анализ рассмотренных вариантов досмотро-
вых систем показал, что комплект технических
средств (КТС) „Авиатор“ [8, 11] имеет максималь-
98,7
Поводковофрикционная муфта
ную длину рабочей части и угол ее поворота, обладает дополнительной подсветкой и видеосистемой
Рис. 2
привязки к месту досмотра. Кроме того, устройство
характеризуется достаточно малой массой, что в
совокупности с указанными характеристиками позволяет увеличить возможности прибора
для обнаружения и визуального осмотра скрытых предметов в труднодоступных и плохо ос-
вещенных местах, а также обеспечить комфорт проверяющего инспектора.
Однако прибор не позволяет осуществлять досмотр в пространствах меньших чем
44 мм, поэтому для уменьшения габаритов рабочей части прибора, в частности механизма
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5
Анализ технических средств для обнаружения посторонних объектов
101
поворотного узла видеокамеры, требуется изменить конструкцию с применением современной элементной базы (редуктора и видеокамеры). Усовершенствованная конструкция прибора показана на рис. 2. В предложенной конструкции применена поводково-фрикционная муфта, что позволило уменьшить габариты редуктора. Это новшество наряду с применением видеокамеры с современной элементной базой позволяет уменьшить длину поворотного узла с 131,8 до 97,8 мм, а его диаметр с 44 до 32 мм, что в результате будет способствовать повышению качества и надежности досмотровой системы в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. http://www.avek.ru/equipment/?section_id=90&item_id=692
2. http://guardmag.com/thesaurus/show/id/145
3. http://www.mvision.ru/pentax/epk1000/Pentax-Olympus.htm
4. http://endoskopes.ru/
5. http://www.chipdip.ru/product/8803al.aspx
6. http://www.tc-secur.ru/index.php?id=97
7. http://ittcom.spb.ru/production.php?id=1
8. http://ittcom.spb.ru/production.php?id=2
9. http://www.allofsafety.ru/index.php?act=showgood&good_id=397
10. http://oe.eposgroup.ru/production/argus/
11. Портативная телевизионная система досмотра КТС „Авиатор“ — руководство по эксплуатации. АТЕЦ 437200.230.00.00РЭ. СПб, 2011. 33 с.
Алексей Александрович Марцуков Андрей Анатольевич Воронин Амир Маруанович Бурбаев
Сведения об авторах — студент; Санкт-Петербургский национальный исследовательский
университет информационных технологий, механики и оптики, кафедра компьютеризации и проектирования оптических приборов; E-mail: marstrue666@mail.ru — канд. техн. наук; НПЦ „Инновационная техника и технологии“, Санкт-Петербург; главный метролог, зам. генерального директора по науке; E-mail: V-electronics@mail.ru — доцент; Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, кафедра компьютеризации и проектирования оптических приборов
Рекомендована кафедрой компьютеризации и проектирования оптических приборов СПбНИУ ИТМО
Поступила в редакцию 25.06.12 г.
ИЗВ. ВУЗОВ. ПРИБОРОСТРОЕНИЕ. 2013. Т. 56, № 5