Предисловие выпускающего редактора
ПРЕДИСЛОВИЕ ВЫПУСКАЮЩЕГО РЕДАКТОРА © 2011 г. М. М. Мирошников, член-корреспондент РАН
Предметом исследований авторов настояще- использование познавательных процессов че-
го выпуска “Оптического журнала” является ловека. Термин введен в научный оборот еще
физиология зрительного восприятия, включаю- Декартом (от лат. сogniscere – знать, узнавать,
щая все этапы работы органа зрения человека:
понимать), но в отличие от времен Декарта со-
– восприятие и преобразование энергии све- временные когнитивные исследования и ког-
та в электрические потенциалы и энергию ней- нитивные технологии включают не только ронов головного мозга (область молекулярной изучение процессов осознанного понимания и
и клеточной физиологии),
речевого мышления, но также и изучение та-
– передачу и информационную обработку ких базовых биологических процессов, как сигнала, возникающего в сетчатке глаза (об- ориентация в пространстве, предвосхище-
ласть нейрофизиологии или нейроиконики), ние событий и предвидение реакций на них.
и, наконец,
Во всех этих случаях существенным является
– процедуру распознавания и формирование внутреннее представление (образ, репрезента-
субъективного образа внешнего мира в коре ция) ситуации [2].
головного мозга с оценкой его значимости (об-
Здесь мы прямо выходим на необходимость
ласти нейро- и психофизиологии) [1].
изучения проблемы изображения, т. е. пробле-
У истоков физиологии зрения в России сто- мы, исследуемой наукой об изображении – ико-
яли академики Л.А. Орбели и С.И. Вавилов, никой, тем более, что в когнитивных технолопричем основополагающие работы были вы- гиях широко используются данные нейропси-
полнены в стенах Института физиологии им. хологии о механизмах зрительного восприятия.
И.П. Павлова РАН и Государственного опти- Важнейшее значение в когнитивных технолоческого института. Поэтому представляется гиях имеют совершенствование систем видео-
естественной публикация работ по физиоло- слежения и обработка изображений, т. е. перво-
гии зрения именно в “Оптическом журнале”, степенные задачи прикладной иконики.
одним из учредителей которого является ГОИ
Национальный научный фонд США, под
им. С.И. Вавилова.
эгидой которого ведется основная часть науч-
Нужно, однако, сразу же сказать, что за про- ных исследований в США, прогнозирует дальшедшие годы многие понятия, философские нейшее развитие науки, которую можно обо-
взгляды и терминология, принятые в работах значить аббревиатурой NBIC (Нано-, Инфо-,
по физиологии зрения, значительно измени- Когни- технологии). Это так называемые конлись и отличаются от соответствующих поня- вергирующие технологии: их развитие взаимно
тий, взглядов и терминологии, используемых усиливает друг друга, поскольку новые откры-
в работах по физической оптике и оптотехнике, тия и разработки в одной из входящих в NBIC обычно публикуемых в “Оптическом журнале”. технологий сразу же создают стимулы для раз-
Между тем сегодня существует острая не- вития всех остальных.
обходимость возобновления тесных контактов
В NBIC технологии входят исследование и
“оптиков” и “физиологов”. В современной ми- конструирование нанообъектов, биомедицина,
ровой науке возникло твердое представление об информатика и когнитивная наука – комплекс
очередной технологической революции – “Ве- исследований, посвященных процессам преобликой когнитивной революции”, когда наряду разования и использования знаний [3].
с уже достаточно известными и продвинутыми
Таким образом, представленные в настоя-
ключевыми технологиями ХХI века – нано- щем выпуске “Оптического журнала” работы технологиями, биотехнологиями и информа- следует считать весьма актуальными, дающими
ционными технологиями – выделились в качестве равнозначного направления когнитивные исследования, направленные на изучение и
современное представление о познавательных процессах, изучаемых в рамках физиологической оптики, иконики и когнитивной науки.
ЛИТЕРАТУРА
** ** *
1. Островский М.А. Актуальные направления современной науки о мозге. Доклад на научной сессии Общего собрания РАН 15–16 декабря 2009 г. // Вестник РАН. 2010. Т. 80. № 5–6. С. 402–415.
2. Величковский Б.М. Исследование когнитивных функций и современные технологии. Доклад на научной сессии Общего собрания РАН 15–16 декабря 2009 г. // Вестник РАН. 2009. Т. 80. № 5–6. С. 440–447.
3. Андреев А.Л., Бутырин Л.А. Технонаука как инновационный социальный проект // Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 3. С. 197–203.
“Оптический журнал”, 78, 12, 2011
3
Михаил Михайлович Мирошников – выдающийся ученый и инженероптик, доктор технических наук, член-корреспондент РАН, профессор. Крупный организатор оптической науки и ее связи с промышленностью, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии. Директор ГОИ им. С.И. Вавилова с 1966 по 1989 г. Почетный директор НПК “ГОИ им. С.И. Вавилова”, Почетный президент Оптического общества им. Д.С. Рождественского, научный консультант и член редакционной коллегии “Оптического журнала”. Основатель и признанный руководитель научных школ ГОИ им. С.И. Вавилова “Аэрокосмические оптико-электронные комплексы” и “Иконика. Общие свойства изображений, их создание, анализ и распознавание”. М.М. Мирошников – автор или соавтор более 300 научных трудов, в том числе 8 монографий, двух открытий и 60 изобретений, многочисленных докладов на международных симпозиумах и съездах.
Юрий Евгеньевич Шелепин окончил Львовский государственный медицинский институт (1969) и аспирантуру (1972) в Институте физиологии им. И.П. Павлова АН СССР, где и работает по настоящее время. Доктор медицинских наук (1987), профессор (2000). С 1988 г. заведующий лабораторией физиологии зрения, с 2011 – заведующий отделом сенсорных систем Института физиологии им. И.П. Павлова РАН. Основные работы в области физиологии зрения, физиологической оптики, распознавания образов, иконики, нейроиконики, когнитивной психологии, офтальмологии, эргономики и функционального картирования головного мозга.
4 “Оптический журнал”, 78, 12, 2011
Предметом исследований авторов настояще- использование познавательных процессов че-
го выпуска “Оптического журнала” является ловека. Термин введен в научный оборот еще
физиология зрительного восприятия, включаю- Декартом (от лат. сogniscere – знать, узнавать,
щая все этапы работы органа зрения человека:
понимать), но в отличие от времен Декарта со-
– восприятие и преобразование энергии све- временные когнитивные исследования и ког-
та в электрические потенциалы и энергию ней- нитивные технологии включают не только ронов головного мозга (область молекулярной изучение процессов осознанного понимания и
и клеточной физиологии),
речевого мышления, но также и изучение та-
– передачу и информационную обработку ких базовых биологических процессов, как сигнала, возникающего в сетчатке глаза (об- ориентация в пространстве, предвосхище-
ласть нейрофизиологии или нейроиконики), ние событий и предвидение реакций на них.
и, наконец,
Во всех этих случаях существенным является
– процедуру распознавания и формирование внутреннее представление (образ, репрезента-
субъективного образа внешнего мира в коре ция) ситуации [2].
головного мозга с оценкой его значимости (об-
Здесь мы прямо выходим на необходимость
ласти нейро- и психофизиологии) [1].
изучения проблемы изображения, т. е. пробле-
У истоков физиологии зрения в России сто- мы, исследуемой наукой об изображении – ико-
яли академики Л.А. Орбели и С.И. Вавилов, никой, тем более, что в когнитивных технолопричем основополагающие работы были вы- гиях широко используются данные нейропси-
полнены в стенах Института физиологии им. хологии о механизмах зрительного восприятия.
И.П. Павлова РАН и Государственного опти- Важнейшее значение в когнитивных технолоческого института. Поэтому представляется гиях имеют совершенствование систем видео-
естественной публикация работ по физиоло- слежения и обработка изображений, т. е. перво-
гии зрения именно в “Оптическом журнале”, степенные задачи прикладной иконики.
одним из учредителей которого является ГОИ
Национальный научный фонд США, под
им. С.И. Вавилова.
эгидой которого ведется основная часть науч-
Нужно, однако, сразу же сказать, что за про- ных исследований в США, прогнозирует дальшедшие годы многие понятия, философские нейшее развитие науки, которую можно обо-
взгляды и терминология, принятые в работах значить аббревиатурой NBIC (Нано-, Инфо-,
по физиологии зрения, значительно измени- Когни- технологии). Это так называемые конлись и отличаются от соответствующих поня- вергирующие технологии: их развитие взаимно
тий, взглядов и терминологии, используемых усиливает друг друга, поскольку новые откры-
в работах по физической оптике и оптотехнике, тия и разработки в одной из входящих в NBIC обычно публикуемых в “Оптическом журнале”. технологий сразу же создают стимулы для раз-
Между тем сегодня существует острая не- вития всех остальных.
обходимость возобновления тесных контактов
В NBIC технологии входят исследование и
“оптиков” и “физиологов”. В современной ми- конструирование нанообъектов, биомедицина,
ровой науке возникло твердое представление об информатика и когнитивная наука – комплекс
очередной технологической революции – “Ве- исследований, посвященных процессам преобликой когнитивной революции”, когда наряду разования и использования знаний [3].
с уже достаточно известными и продвинутыми
Таким образом, представленные в настоя-
ключевыми технологиями ХХI века – нано- щем выпуске “Оптического журнала” работы технологиями, биотехнологиями и информа- следует считать весьма актуальными, дающими
ционными технологиями – выделились в качестве равнозначного направления когнитивные исследования, направленные на изучение и
современное представление о познавательных процессах, изучаемых в рамках физиологической оптики, иконики и когнитивной науки.
ЛИТЕРАТУРА
** ** *
1. Островский М.А. Актуальные направления современной науки о мозге. Доклад на научной сессии Общего собрания РАН 15–16 декабря 2009 г. // Вестник РАН. 2010. Т. 80. № 5–6. С. 402–415.
2. Величковский Б.М. Исследование когнитивных функций и современные технологии. Доклад на научной сессии Общего собрания РАН 15–16 декабря 2009 г. // Вестник РАН. 2009. Т. 80. № 5–6. С. 440–447.
3. Андреев А.Л., Бутырин Л.А. Технонаука как инновационный социальный проект // Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 3. С. 197–203.
“Оптический журнал”, 78, 12, 2011
3
Михаил Михайлович Мирошников – выдающийся ученый и инженероптик, доктор технических наук, член-корреспондент РАН, профессор. Крупный организатор оптической науки и ее связи с промышленностью, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии. Директор ГОИ им. С.И. Вавилова с 1966 по 1989 г. Почетный директор НПК “ГОИ им. С.И. Вавилова”, Почетный президент Оптического общества им. Д.С. Рождественского, научный консультант и член редакционной коллегии “Оптического журнала”. Основатель и признанный руководитель научных школ ГОИ им. С.И. Вавилова “Аэрокосмические оптико-электронные комплексы” и “Иконика. Общие свойства изображений, их создание, анализ и распознавание”. М.М. Мирошников – автор или соавтор более 300 научных трудов, в том числе 8 монографий, двух открытий и 60 изобретений, многочисленных докладов на международных симпозиумах и съездах.
Юрий Евгеньевич Шелепин окончил Львовский государственный медицинский институт (1969) и аспирантуру (1972) в Институте физиологии им. И.П. Павлова АН СССР, где и работает по настоящее время. Доктор медицинских наук (1987), профессор (2000). С 1988 г. заведующий лабораторией физиологии зрения, с 2011 – заведующий отделом сенсорных систем Института физиологии им. И.П. Павлова РАН. Основные работы в области физиологии зрения, физиологической оптики, распознавания образов, иконики, нейроиконики, когнитивной психологии, офтальмологии, эргономики и функционального картирования головного мозга.
4 “Оптический журнал”, 78, 12, 2011