Например, Бобцов

«Доказательная экономическая политика» и «доказательная медицина»: продуктивно ли заимствование?

Аннотация:

В данной статье авторы нацелены дать ответ на вопрос: в какой степени оправдано заим-ствование или трансплантация медицинских экспериментальных методов доказательности на экономическую почву в управлении корпорациями и государством. В рамках поставленной цели да-ется краткий исторический экскурс становления метода доказательной медицины и описание ее «золотого стандарта» – рандомизированных испытаний, сравниваются условия и алгоритм экспе-риментов в медицине и в экономике. Метод «еvidence-based» в медицине означает, что доказатель-ство эффективности и безопасности лекарства, получено в рамках рандомизированных испыта-ний с использованием белых мышей, составляющих контрольную группу «чистых линий». Без ис-пользования «чистых линий» степень доказательности, а также точность оценки регулирующего воздействия (ОРВ) резко снижается. Показывая, что в экономике нет «чистых линий», в статье, тем не менее, не предлагается отказываться от экспериментов в экономике вообще и экономиче-ской политики в частности. Необходимость эксперимента возникает из-за невозможности точ-ных предсказаний, которые не зависели бы от меняющегося контекста политэкономических об-стоятельств. В рамках известной теории экономической политики Я.Тинбергена прослеживается тесная связь между эффективными решениями в области экономической политики и проводимыми экспериментами. Выводы статьи состоят в том, что эксперименты в хозяйственном управлении объективно не могут претендовать на уровень доказательности подобного медицинскому, но эко-номическая теория, предлагая решения в области экономической политики, не должны отказы-ваться от экспериментов. Правильно определенные границы и возможности эксперимента в об-ласти экономической политики предполагает разграничение моделей и инструментов достижения равновесия и целей экономической политики.

Ключевые слова:

Статьи в номере